张**
老师好！ 题目如图1 刚刚听了一个视频解析，认为这里的“汽车修理工”他作为一个专业人士，是应当知道这个风险以及后果的，对结果处于一个放任的态度，应当属于间接故意，所以不是过失。 但是图2是法院宣判，个人认为图2里面的工作人员未明确，但是图1的B选项明确为修理工，同学交流的时候，感觉有很大争议，想问问老师的意见和专业解答。
2022-04-14 11:38:24
汪**
老师
回答于 2022-04-14 12:01:01
做题其实并没有争议，一个是理论，一个是实务操作，本身理论与实务操作有的观点就不一致，并且考题里的明确说明是修理工，这里就是关键点，修理工更不应该有这样的行为，他自身对这个结果是知道的，而这就是这个题和你的实务案例的关键区别
