在各种法律解释方法之间,除首先使用文义解释之外,其他解释方法无固定的优先关系,这句话怎么理解呢
[相关题目] 李某在某餐馆就餐时,被邻桌互殴的陌生人误伤。李某认为,依据《消费者权益保护法》第7条第1款中“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定,餐馆应负赔偿责任,据此起诉。法官结合该法第7条第2款中“消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求”的规定来解释第7条第1款,认为餐馆对商品和服务之外的因素导致伤害不应承担责任,遂判决李某败诉。对此,下列哪一说法是不正确的?( )
2020-11-23 19:43:16
回答于 2020-11-25 14:29:27
一般在对法律进行解释的时候,会先用文义解释,也就是字面解释,如果文义解释不恰当的话,再用其他解释,其他解释比如目的解释、当然解释等就没有先后顺序。
相关咨询