(4)对于错误处理的案件，采取救济方法及时纠正、及时补偿。
3.程序公正和实体公正并重的意义
从创设程序的目的看，程序是手段而实体是目的，设定公正的程序是为了实现公正的结果即以公正司法之手段实现司法公正的目的。
“正义不仅要实现，而且应当以看得见的方式实现。”实现司法正义，必须强化程序意识，始终坚持程序公正与实体公正并重。实体公正和程序公正是司法公正的重要组成部分，犹如一币之两面，相互依存、不可偏废。学习、贯彻、落实修改后刑诉法，必须高度重视程序公正和程序的独立价值，努力做到程序公正和实体公正的有机统一，求“真”的同时求“善”
4.确保程序公正和实体公正的对策
如何更好地实现程序公正、实体公正、形象公正，主要是改革和完善我国的独立审判制度，大力推行公开审判，才能有效地促进司法公正。
保障独立审判是实现司法公正的根本前提。独立审判，是指司法机关在审判各类案件时，根据自己对案件事实的判断和对法律的理解，独立自主地做出裁判，不受任何外来的影响和干涉。
一是改革法院体制，保障独立审判。
要确保独立审判，则必须理顺党与司法机关的领导关系，把党的领导作为独立审判的保证:理顺、完善人大对司法机关的监督制度，为司法公正创造良好的外部环境;理顺检察机关对审判机关的监督关系，建立以审判为核心的司法体制。法院经费逐步列人国家预算。充分的经费是实行法院独立审判的重要保障条件之一，为了从体制上使人民法院的审判工作摆脱地方保护主义的影响，人民法院的经费保障可以根据中央的财力情况，逐步列人国家预算。建立和完善法官保障制度。实行法官不可更换制，没有法定事由不得免职或者随意调动;落实法官工资制度，早日把法官的工资从行政工作人员的工资序列中分离出来，建立法官独立的工资序列;落实法官退休制度，对法官终身制进行可行性研究，以更好地保障法官独立公正地行使审判权。
二是改革审判运行机制，保障独立审判。
改革审判运行机制，能有效保障审判的独立。建议取消案件的汇报审批制，建立法官负责制强化合议庭和法官的职责，在全面推行审判长和独任审判员选任制的基础上，废除院、庭长审批案件的制度，除合议庭依法提请院长提交审判委员会讨论、决定的重大、疑难案件外，其它案件一律由合议庭和独任审判员审理并做出决定，院庭长个人不得改变会议庭和独任审判员做出的决定。逐步弱化以至取消审判委员会讨论案件的制度。实现审判委员会成员的专业化和非行政化，允许其参加庭审，建立审判委员会议事的公示制度，努力提高法官的专业素质和职业道德，加大还权合议庭和审判独立的力度，同时弱化审判委员会的案件决定功能，强化其议事功能。废除下级法院向上级法院请示案件的制度。这一制度违反了审级独立的原则，使二审、再审形同虚设，且其背离了审判工作的特点和规律，使上下级法院之间审判工作上监督与被监督的关系变成领导与被领导的关系，这一制度是在长期的司法实践中依习惯形成的，毫无法律依据，理应废除。
三是改革法官制度，保障独立审判。
